コリーニ事件（２０１９、ドイツ）

映画を観る前に、その映画の知識があった方がいいか、ない方がいいか、分からない。 どちらもいいし、どちらでもいい、と思っている。 この映画も、何の知識もなかったが観た。 ２００１年のある殺人事件の話。 ライネン弁護士は新米の弁護士である。コリーニの起こした殺人は動機が分からない。 一切黙秘、弁護士とも話さない。 ライネンはその動機を探る。故殺と謀殺では刑期がちがう。国選弁護のライネンは少しでも刑期を少なくと、考える。 　初めの２０分ほどで、私はこの映画は「弁護士の倫理」の問題を扱っているのか、と思った。殺人者を弁護する弁護士の立つ位置、とか、弁護士は結局は誰の為に弁護するのか？とか。 　コリーニの殺人には原因があった、激しい殺意には、その理由があった(頭に3発ワルサーＰ38で、そして顔を骨が崩れるほど、踏みつけた) １９４４年にコリーニの故郷イタリアの小さな村で、彼の父親はナチス将校によって「テロで死んだドイツ軍兵士の二人の報復で２０人殺す」その一人に入っていたのだ。然し、なぜ半世紀も経って報復か？ その理由は１９６８年に出来た法律である。故殺の時効が２０年と決められたことだ。コリーニは その将校ハンス・マイヤーを戦争犯罪で訴えたが却下された。 この映画はその法律の不条理を訴えたかったのだろうか？ 　観終わった私は、ドイツ人は「ナチスの犯罪」を永遠に原罪とするのだろうか？と。 その２へ